I "Paris to the Moon" antyder Adam Gopnik at mangel på forkjærlighet eller entusiasme er et grunnleggende aspekt ved kunstkritikk. Uttalelsen understreker ideen om at en objektiv analyse ofte stammer fra en kritisk avstand, der kritikerens ambivalens kan føre til dypere innsikt om kunstverket. Dette perspektivet inviterer til en mer analytisk og gjennomtenkt undersøkelse av kunst, i stedet for bare en overflate -verdsetting.

Gopnik innebærer at ekte engasjement med kunst kan kreve et visst nivå av ubehag eller frakobling. Denne kritiske holdningen lar kritikere evaluere og dissekere kunstneriske verk, noe som fører til rikere diskusjoner og tolkninger som overskrider enkel takknemlighet. Erkjennelsen av ambivalens kan dermed tjene som en katalysator for meningsfull dialog om kunst og kultur.