Hun hadde blitt vant til folks svar på henne. Mange av dem antok at det var et polart valg mellom ekteskap og arbeid, og at jo mer entusiastisk hun hadde omfavnet jobben sin, jo mer kraftig må hun ha avvist ideen om barn eller mannlig partnerskap. Elizabeth hadde gitt opp å prøve å forklare. Hun hadde tatt en jobb fordi hun trengte å leve; Hun hadde funnet en interessant en som foretrekker en kjedelig en; Hun hadde prøvd å gjøre det bra i stedet for dårlig. Hun kunne ikke se hvordan noen av disse tre logiske trinnene innebar en voldelig avvisning av menn eller barn.
(She had grown accustomed to people's responses to her. Many of them assumed that there was a polar choice between marriage and work and that the more enthusiastically she had embraced her job, the more vigourously she must have rejected the idea of children or male partnership. Elizabeth had given up trying to explain. She had taken a job because she needed to live; she had found an interesting one in preference to a dull one; she had tried to do well rather than badly. She could not see how any of these three logical steps implied a violent rejection of men or children.)
Elizabeth hadde blitt vant til misoppfatningene folk hadde om hennes valg i livet, særlig når det gjelder balansen mellom arbeid og familie. Mange antok at hennes entusiasme for karrieren hennes betydde at hun avgjørende hadde vendt seg bort fra ideen om ekteskap og morsrollen. Til tross for denne vanlige troen, syntes hun det var utmattende å rettferdiggjøre beslutningene sine til andre.
For Elizabeth var jobben hennes en nødvendighet for å overleve, og hun prioriterte å finne oppfylle arbeid over verdslige oppgaver. Hun forsøkte å utmerke seg i sitt yrke, og det undret henne at disse logiske valgene ble tolket som en avvisning av tradisjonelle roller. Hennes perspektiv fremhevet kompleksiteten i kvinners identiteter over samfunnsforventninger.