Hun ristet på hodet. Jeg vet ikke nøyaktig detaljene, men han var lobbyist for Minnesota Apiary Association. Du mener, bueskyting? spurte Jeff. Nei, bigård, pappa. Du vet, honningbier. Det var en slags lisensieringsting på gang, sa Brittany. Staten skulle betale et gebyr, og noen av biegutta sa at de ikke ville bringe bikubene sine til Minnesota hvis det skjedde, og Tubbs mente at biene var mellomstatlig handel, og derfor var det bare føderale myndigheter som fikk lov til å regulere det. Eller noe sånt. Jeg vet ikke. Jeg var ikke interessert nok til å følge den. Men Bob var i nærheten.
(She shook her head. I don't know the details, exactly, but he was a lobbyist for the Minnesota Apiary Association. You mean, archery? Jeff asked. No, apiary, Daddy. You know, honey bees. There was some kind of licensing thing going on, Brittany said. The state was going to put on a fee, and some of the bee guys said they wouldn't bring their hives into Minnesota if that happened, and Tubbs thought that the bees were interstate commerce and so only the feds were allowed to regulate it. Or something like that. I don't know. I wasn't interested enough to follow it. But Bob was around.)
Brittany forklarer Jeff situasjonen rundt en lobbyist for Minnesota Apiary Association, og presiserer at en bigård er relatert til honningbier, ikke bueskyting. Hun forteller at det var et potensielt lisensieringsproblem, der staten vurderte en avgift som kunne avskrekke birøktere fra å bringe bikubene sine til Minnesota. Tubbs, lobbyisten, mente at birelatert handel falt under føderal jurisdiksjon, noe som gjorde situasjonen mer kompleks.
Til tross for vanskelighetene med problemet, innrømmer Brittany sin manglende interesse for detaljene, og sier at hun bare vet at Bob var involvert i samtalen rundt det. Dette fremhever koblingen mellom viktigheten av saken og hennes personlige engasjement med emnet, og viser et vanlig scenario der komplekse problemer ikke alltid fanger folks oppmerksomhet.