Det var i Madisons kritiske vurdering av de statlige regjeringene en merkbar antidemokratisk etos forankret i overbevisningen om at politisk popularitet genererte en giftig kjemi av appeasement og demagoguery som privilegerte populære innfall og kortsiktige interesser på bekostning av den langsiktige offentlige interessen.
(There was in Madison's critical assessment of the state governments a discernible antidemocratic ethos rooted in the conviction that political popularity generated a toxic chemistry of appeasement and demagoguery that privileged popular whim and short-term interests at the expense of the long-term public interest.)
I sin undersøkelse av statlige regjeringer avslører Madison en skepsis til demokrati, noe som antyder at jakten på politisk popularitet ofte fører til skadelige utfall. Han argumenterer for at et slikt fokus fremmer demagoguery og en tendens til å imøtekomme offentlige innfall, som kan undergrave det ekte offentlige gode. Denne kritikken gjenspeiler bekymring for at styring av popularitet kan prioritere flyktige interesser fremfor varige samfunnsbehov.
Madisons perspektiv indikerer en tro på at effektiv styring ikke bør bli altfor påvirket av massene til massene. I stedet mester han en mer vurdert tilnærming som ser utover øyeblikkelig tilfredsstillelse, og tar til orde for beslutninger som tjener samfunnets langsiktige interesser. Dette synspunktet er et grunnleggende element for å forstå dynamikken i demokratiet og dets potensielle fallgruver.