I Joseph Hellers "Catch-22" navigerer hovedpersonen de absurditeter i krig og byråkrati, der motstridende perspektiver og irrasjonelle forskrifter dominerer. Uttrykket, "når folk var uenige med ham, oppfordret han dem til å være objektive," gjenspeiler Hellers kritikk av den mangelfulle logikken som ofte styrer menneskelige interaksjoner, spesielt i militære og institusjonelle omgivelser. Denne insisteringen på objektivitet fremhever kampene som enkeltpersoner står overfor når de blir konfrontert med forskjellige synspunkter midt i kaos. Hellers fortelling illustrerer motsetningene som ligger i å jage rasjonalitet i en irrasjonell verden. Karakterene, fanget av fangst-22-logikken, befinner seg ofte sammenfiltret i et nett av paradokser. Denne spenningen tjener til å understreke nytteløsheten ved å søke objektiv sannhet i en situasjon der subjektive opplevelser og absurditet regjerer, noe som gjør det vanskelig for enkeltpersoner å forene sin tro med realitetene de møter.

I Joseph Hellers "Catch-22" navigerer hovedpersonen de absurditeter av krig og byråkrati, der motstridende perspektiver og irrasjonelle forskrifter dominerer. Uttrykket, "når folk var uenige med ham, oppfordret han dem til å være objektive," gjenspeiler Hellers kritikk av den mangelfulle logikken som ofte styrer menneskelige interaksjoner, spesielt i militære og institusjonelle omgivelser. Denne insisteringen på objektivitet fremhever kampene som enkeltpersoner står overfor når de blir konfrontert med forskjellige synspunkter midt i kaos.

Hellers fortelling illustrerer motsetningene som ligger i å jage rasjonalitet i en irrasjonell verden. Karakterene, fanget av fangst-22-logikken, befinner seg ofte sammenfiltret i et nett av paradokser. Denne spenningen tjener til å understreke nytteløsheten ved å søke objektiv sannhet i en situasjon der subjektive opplevelser og absurditet regjerer, noe som gjør det vanskelig for enkeltpersoner å forene sin tro med realitetene de møter.