Yossarian undret seg over at barn kunne lide så barbarisk offer uten å vende seg på det minste antydning til frykt eller smerte. Han tok for gitt at de sendte inn så stoisk. Hvis ikke, resonnerte han, ville skikken sikkert ha dødd, uten at det ikke kunne være så stor og udødelighet kunne være så stor, følte han, med hensyn til barnes sorg.
(Yossarian marveled that children could suffer such barbaric sacrifice without evincing the slightest hint of fear or pain. He took for granted that they did submit so stoically. If not, he reasoned, the custom would certainly have died, for no craving for wealth or immortality could be so great, he felt, as to subsist on the sorrow of children.)
I "Catch-22" reflekterer Yossarian over den urovekkende virkeligheten som barn som tåler betydelige vanskeligheter uten å vise frykt eller smerte. Han blir rammet av deres evne til å akseptere disse tøffe opplevelsene med bemerkelsesverdig stoisme, og antyder at slik motstandskraft er iboende for deres natur. Denne observasjonen får ham til å stille spørsmål ved skikker og tradisjoner som gir mulighet for slik lidelse.
Yossarian konkluderer med at hvis barn virkelig stilte ut sin kval, vil samfunnet sannsynligvis endre seg for å stoppe grusomheten. Han mener at ikke noe ønske om rikdom eller arv kan rettferdiggjøre å trives med uskyldige lidelser, noe som indikerer at menneskelig empati skal seire over egeninteresse. Denne innsikten fremhever de moralske kompleksitetene i fortellingen, og vekker oppmerksomhet til verdien av medfølelse i møte med samfunnsnormer.