Trzecim powodem, dla którego naukowcy niechętnie badają zjawiska paranormalne, jest to, że wydają się zaprzeczać znanym prawom fizycznym. Jaki jest sens studiowania niemożliwego? Tylko głupiec zmarnowałby jego czas. Problem danych w konflikcie z istniejącą teorią nie można przecenić. Arthur Eddington powiedział kiedyś, że nigdy nie powinieneś wierzyć w żaden eksperyment, dopóki nie zostanie potwierdzony przez teorię, ale ten humorystyczny pogląd ma rzeczywistość, której nie można zdyskontować.
(A third reason scientists are reluctant to examine paranormal phenomena is that they appear to contradict known physical laws. What is the point of studying the impossible? Only a fool would waste his time. The problem of data in conflict with existing theory cannot be overstated. Arthur Eddington once said you should never believe any experiment until it has been confirmed by theory, but this humorous view has a reality that cannot be discounted.)
Naukowcy często unikają badań zjawisk paranormalnych, ponieważ takie wydarzenia wydają się naruszać ustalone prawa fizyczne. Rodzi to pytanie, dlaczego poświęciłby czas na zbadanie tego, co wydaje się niemożliwe. Konflikt między nowymi danymi a ustalonymi teoriami stanowi znaczące wyzwanie w badaniach naukowych.
Arthur Eddington niegdyś humorystycznie zauważył, że nie należy ufać eksperymentalnym wynikach, dopóki nie zostaną poparte przez ramy teoretyczne. Ta perspektywa podkreśla ten problem: gdy dane są sprzeczne z istniejącymi wyjaśnieniami, stwarza zniechęcającą barierę dla naukowców, zniechęcając ich do przeprowadzania badań w sprawie paranormalnych.