W korespondencji z amerykańskim ekonomistą Amos podkreślił złożoność ludzkiego zachowania w odniesieniu do „teorii wartości”. Przyznał, że pewne zachowania mogą wydawać się nierozsądne lub wadliwe, ale wciąż się objawiają w rzeczywistości. Ta refleksja wskazuje na ważne rozróżnienie między wybranymi idealnymi modelami a faktycznymi wzorcami podejmowania decyzji wykazywanych przez ludzi.

Amos zilustrował tę koncepcję, porównując ją z dziedziną widzenia, w której teoria, która uwzględnia złudzenia optyczne, nie jest uważana za niepoprawną po prostu z powodu tych anomalii. Dlatego nie należy dyskontować teorii wyboru za podkreślenie „irracjonalnych zachowań”, gdy takie działania są widoczne w naturze ludzkiej, podkreślając potrzebę zrozumienia, a nie oceniania zaobserwowanych zachowań.