Atakując te odczyty, Dyson atakował sam powód grupy; Ograniczając uczestnictwo jednego z jego członków, Dyson zanurkował jego ducha. Krytykowanie autora jest jedną rzeczą. To kolejny, aby go zamknąć. Istnieje różnica między konfliktem a pogardą. Dyson złożył cios siekiery do korzenia drzewa. Inklings zostały wstrząśnięte i nigdy nie do końca wyzdrowiały.
(In attacking these readings, Dyson was attacking the very reason for the group; in limiting the participation of one of its members, Dyson eroded its spirit. It is one thing to criticize an author. It is another to shut him down. There is a difference between conflict and contempt. Dyson delivered an axe blow to the root of the tree. The Inklings were shaken, and they never quite recovered.)
W swojej książce „Bandersnatch” Diana Pavlac Glyer analizuje dynamikę Inklings, grupy pisarzy, w tym C. S. Lewis i J. R. R. Tolkiena. Kiedy Dyson skrytykował autora w grupie, nie była to po prostu kwestia sporu; Osłabił samą podstawę atramentów, ograniczając głos jednego z jego członków. Ten akt wyciszania był szkodliwy, ponieważ podważył ducha wspólnego, który był niezbędny dla ich procesu twórczego.
Glyer podkreśla rozróżnienie między zdrowym konfliktem a pogardliwymi zamknięciami w kreatywnych dyskusjach. Podejście Dysona może być postrzegane jako znaczący błąd, ponieważ zakłóciło jedność i wzajemne poparcie, na których polegały atramentami. Napięcie wytworzone przez jego działania pozostawiło trwały wpływ na grupę, sugerując, że takie konflikty, gdy są one słabo obsługiwane, mogą zdemontować wspólne wysiłki, które inspirują wielką kreatywność.