Pożyczki hipoteczne subprime było nadal trywialnym ułamkiem amerykańskich rynków kredytowych-kilka dziesiątek miliardów pożyczek każdego roku, ale jego istnienie miało sens, nawet dla Steve'a Eisman. Powiedział, że pomyślałem, że częściowo była to odpowiedź na nierówność dochodów rosnących dochodów. Rozkład dochodów w tym kraju został wypaczony i stał się bardziej wypaczony, a rezultatem było to, że masz więcej klientów subprime.
(Subprime mortgage lending was still a trivial fraction of the U.S. credit markets-a few tens of billions in loans each year-but its existence made sense, even to Steve Eisman. I thought it was partly a response to growing income inequality, he said. The distribution of income in this country was skewed and becoming more skewed, and the result was that you have more subprime customers.)
Według Steve'a Eismana, pożyczki hipoteczne Subprime, choć niewielki element rynków kredytowych w USA. Uznał, że ten rodzaj pożyczek odzwierciedla rosnącą nierówność dochodów w kraju, co stawało się coraz bardziej wyraźne. Ten wypaczony rozkład dochodów spowodował wzrost liczby kredytobiorców subprime, którzy potrzebowali pożyczek pomimo ich wyższego ryzyka.
Wgląd Eisman sugeruje, że istnienie pożyczek subprime nie było wyłącznie zjawiskiem finansowym, ale także odpowiedzią na szersze zmiany gospodarcze. Ponieważ coraz więcej osób stanęło przed wyzwaniami finansowymi z powodu nierówności, rynek dostosował się do oferowania produktów hipotecznych osobom, które mogły nie zakwalifikować się na podstawie tradycyjnych kryteriów pożyczek.