Wady i tak są po prostu przepracowanymi cnotami. Oszczędność i oszczędność są godne pochwały, ale podążają za nimi w coraz większym stopniu. Co znajdziemy po drugiej stronie? Skąpiec! Jeśli przesadzimy z wykorzystaniem wolnych chwil, w końcu możemy spotkać inwalidę, a być może gdybyśmy pozwolili sobie na więcej czasu bezczynnego, zachowalibyśmy nasze siły nerwowe i zdrowie do wartości większej niż praca, którą moglibyśmy wykonać, naśladując zawsze małą pracowitą pszczółkę
(Vices are simply overworked virtues, anyway. Economy and frugality are to be commended but follow them on in an increasing ratio and what do we find at the other end? A miser! If we overdo the using of spare moments we may find an invalid at the end, while perhaps if we allowed ourselves more idle time we would conserve our nervous strength and health to more than the value the work we could accomplish by emulating at all times the little busy bee)
Laura Ingalls Wilder sugeruje, że wady często wynikają z nadmiernego podkreślania cnót. Na przykład, choć oszczędność i oszczędność to cechy godne podziwu, doprowadzenie ich do skrajności może prowadzić do negatywnych skutków, takich jak bycie skąpcem. Chodzi o to, że gdy cnoty zostaną posunięte za daleko, mogą przerodzić się w szkodliwe zachowania. Taka perspektywa zachęca do zrównoważonego podejścia do życia, w którym kluczowy jest umiar.
Wilder porusza także kwestię znaczenia czasu wolnego i bezczynności. Przepracowując się i stale dążąc do produktywności, narażamy się na ryzyko uszczerbku na zdrowiu i samopoczuciu. Zamiast zawsze naśladować „pracowitą pszczołę”, może rozsądniej będzie pozwolić sobie na chwile odpoczynku. Ta równowaga może ostatecznie pomóc nam zachować energię i zdrowie, udowadniając, że odpoczynek może być cenniejszy niż nieustanna praca.
