Fermierii locali, bineînțeles, s-au dus pentru că recoltele de fasole și porumb urmau să fie uriașe, iar prețurile scădeau. Bineînțeles, dacă nu ar fi plouat, s-ar cățea pentru că recoltele lor erau mici, chiar dacă prețurile erau mari. Nu puteai câștiga cu fermierii.
(The local farmers, of course, were bitching because the bean and corn harvests were going to be huge and the prices depressed. Of course, if it hadn't rained, they'd be bitching because their crops were small, even if the prices were high. You couldn't win with farmers.)
Fermierii locali își exprimau nemulțumirea din cauza recoltelor mari anticipate de fasole și porumb, care ar duce la prețuri mai mici. În ciuda beneficiilor unui randament bun, preocupările lor se învârteau în jurul impactului negativ asupra câștigurilor lor. Există o anumită ironie în plângerile lor, deoarece evidențiază un paradox în care ar fi fost la fel de nefericiți dacă s-ar fi confruntat cu o recoltă slabă.
Această situație ilustrează natura complexă a agriculturii, în care condițiile care afectează randamentul culturilor pot crea un ciclu de nemulțumire. Este un catch-22 clasic pentru fermieri; indiferent de rezultat, ei găsesc motive să se plângă. Aceasta surprinde un adevăr mai larg despre provocările cu care se confruntă în agricultură, unde satisfacția pare evazivă, ceea ce face dificil pentru fermieri să se simtă învingători în ceea ce privește eforturile lor.