Но теперь репортеры пришли к истории с лидером, исправленным в их сознаниях; Они видели свою работу как доказывая то, что они уже знали. Они не хотели получить информацию, как свидетельство злодейства. В этом режиме они открыто скептически относились к вашей точке зрения, поскольку они предположили, что вы просто уклонялись. Они поступили из презумпции универсальной вины в атмосфере приглушенной враждебности и подозрения.
(But now reporters came to the story with the lead fixed in their minds; they saw their job as proving what they already knew. They didn't want information so much as evidence of villainy. In this mode, they were openly skeptical of your point of view, since they assumed you were just being evasive. They proceeded from a presumption of universal guilt, in an atmosphere of muted hostility and suspicion.)
В «планере» Майкла Крайтона в повествовании подчеркиваются проблемы, с которыми сталкиваются журналисты, которые подходят к историям с предвзятыми представлениями. Вместо того, чтобы искать правду или собирать новую информацию, эти журналисты больше сосредоточены на поиске доказательств, которые соответствуют их предубеждениям. Это приводит к ситуации, когда они скептически относятся к любым точкам зрения, которые противоречат их установленным убеждениям, интерпретируя их как уклончивые, а не открытые для обсуждения.
Эта презумпция создает среду, заполненную враждебностью и подозрением, где поиск истины становится вторичным по отношению к доказательству вины. Репортеры работают в предположении, что каждый виновен, пока не доказано невиновность, что подрывает целостность журналистики и сложности историй, которые они преследуют.