Учитывая наше изобилие, бремя доказывания всегда должно быть на сохранении, а не отдавать. Зачем тебе не дать? Мы ошибаемся, начиная с предположения, что мы должны держать или тратить деньги, которые Бог доверяет нам. Подача должна быть выбором по умолчанию. Если нет убедительной причины, чтобы потратить его или сохранить, мы должны дать это.


(Given our abundance, the burden of proof should always be on keeping, not giving. Why would you not give? We err by beginning with the assumption that we should keep or spend the money God entrusts to us. Giving should be the default choice. Unless there is a compelling reason to spend it or keep it, we should give it.)

(0 Обзоры)

Рэнди Алкорн в своей книге «Деньги, владения и вечность» подчеркивает, что в свете нашего богатства и ресурсов дефолт должен быть, а не сохранять. Он утверждает, что мы часто неправильно предполагаем, что удержание или тратить деньги, которые у нас есть, является правильным выбором, когда на самом деле нашей основной целью должна быть щедрость. Алкорн считает, что, если не существует сильного обоснования для сохранения или использования наших финансовых ресурсов, наш инстинкт должен быть делиться и дать другим.

Идея бросает вызов традиционным взглядам на управление деньгами, предполагая, что склонность к накоплению богатства должна быть поставлена ​​под сомнение. Alcorn утверждает, что предоставление - это не просто вариант, но и должен быть первым соображением в управлении нашими финансами. Эта перспектива поощряет смещение смещения от личных интересов, приоритетных альтруизма и потребностей других в качестве руководящих принципов в наших финансовых решениях.

Page views
18
Обновление
январь 25, 2025
Пожаловаться
Сообщить о проблеме

Rate the Quote

Добавить Комментарий и отзыв

Отзывы пользователей

На основе 0 отзывов
5 звезд
0
4 звезд
0
3 звезд
0
2 звезд
0
1 звезд
0
Добавить Комментарий и отзыв
Мы никогда не передадим ваш адрес электронной почты кому-либо еще.