Я женился раньше, и это было не лучше, и если я разводится с Кэти, я снова выйду замуж, потому что, как говорит мой мозговой башер, я не смогу найти свою личность вне роли мужа и папы и большого заработной платы с масляной и яйцами, и следующий чертов будет таким же, потому что это то, что я выбираю. Это укоренилось в моем темпераменте.
(I've married before and it was no better, and if I divorce Kathy I'll marry again-because as my brainbasher puts it I can't find my identity outside the role of husband and daddy and big butter-and-egg-man wage earner-and the next damn one will be the same because that's the kind I select. It's rooted in my temperament.)
Рассказчик размышляет о своем прошлом браке и подчеркивает повторяющуюся схему в своих отношениях. Они предполагают, что даже если бы они разводят своего нынешнего партнера, Кэти, они, скорее всего, вступили бы в другой брак. Это подчеркивает глубокую зависимость от роли того, чтобы быть мужем и отцом, которые, по их мнению, определяют их личность и самооценку.
Спикер признает, что этот наклон связан с их темпераментом, что указывает на неспособность установить чувство самооценки за пределами традиционной семейной динамики. Они признают шаблон в своем выборе партнеров, предполагая, что их следующие отношения отражат ту же динамику, усиливая их устоявшуюся роль в качестве поставщика и смотрителя.
.