Нельзя сказать, что Конституция навсегда превратила «народ Соединенных Штатов» в корпорацию. Здесь говорится не о «народе» как о корпорации, а как об индивидуумах. Корпорация не описывает себя ни как «мы», ни как «люди», ни как «мы сами». Выражаясь юридическим языком, корпорация также не имеет никакого «потомства».
(It cannot be said that the Constitution formed 'the people of the United States,' for all time, into a corporation. It does not speak of 'the people' as a corporation, but as individuals. A corporation does not describe itself as 'we,' nor as 'people,' nor as 'ourselves.' Nor does a corporation, in legal language, have any 'posterity.')
Эта цитата подчеркивает фундаментальное различие между отдельными людьми и корпорациями, подчеркивая, что признание Конституцией «народа» относится к отдельным лицам, а не к корпоративным образованиям. Напористый тон подчеркивает, что, хотя правительство действует в соответствии с конституционными принципами, оно не превращает население в корпоративный орган. С юридической и философской точки зрения это различие имеет решающее значение, поскольку оно определяет, как понимаются права, обязанности и суверенитет. Представление о том, что «народ» признается как личность, подкрепляет идею о том, что конституционные права являются личными и неотчуждаемыми, их невозможно передать или свести к корпоративной идентичности. Корпорации, как юридические лица, представляют собой искусственные конструкции, созданные для конкретных целей и лишенные таких естественных атрибутов, как потомство или личность. Это различие также влияет на то, как работает управление, гарантируя, что власть в конечном итоге принадлежит отдельным гражданам, а не корпоративному классу. Признание этой разницы помогает сохранить концепцию индивидуальной свободы и ответственности в демократических рамках. Он также обеспечивает ясность в отношении объема прав и обязанностей, которыми обладают граждане и правительство. В современных дискуссиях понимание этой разницы жизненно важно, особенно в дебатах вокруг корпоративного влияния, индивидуального суверенитета и конституционных интерпретаций. Эта цитата предлагает нам задуматься о природе политических и юридических лиц и о важности сохранения четких границ между личными правами и корпоративными полномочиями, гарантируя, что суверенитет отдельных лиц остается основой правовой структуры страны.
