... Пэт задавался вопросом, какое вдохновение может найти художник в попытках архитекторов двадцать первого века навязать свои фаллические триумфы на городской пейзаж. Например, какой -нибудь художник когда -нибудь нарисовал современный стеклянный блок или любой другой продукт архитектурного брутализма, который положил свои грубые руки туда и там на город? ... Если здание не поддавалось нарисованию, то, конечно, что это Должно быть, потому что это было по своей сути уродливой, какими бы ни были его претензии на полезность. И если это было

---

(...Pat wondered what inspiration an artist might find in the attempts of twenty-first-century architects to impose their phallic triumphs on the cityscape. Had any artist ever painted a contemporary glass block, for instance, or any other product of architectural brutalism that had laid its crude hands here and there upon the city?...If a building did not lend itself to being painted, then surely that must be because it was inherently ugly, whatever its claims to utility. And if it was ugly, then what was it doing in this delicately beautiful city?)