То, что было смягчающим, не было антиамериканцем, которое понятно и даже в его устойчивости в стиле Астерикс к американскому господству, восхищение. Что сводит с ума, так это мягкая уверенность, отсутствие бдительного любопытства, неспособность к критическому саморефлексии, готовность к аффихеру Эрреуру Драйанте и ждать, пока кто-то другой изменит статью.
(What was maddening was not the anti-Americanism, which is understandable and even, in its Astérix-style resistance to American domination, admirable. What is maddening is the bland certainty, the lack of vigilant curiosity, the incapacity for critical self-reflection, the readiness to afficher erreur distante and wait for somebody else to change the paper.)
В «Париже на Луну» Адам Гопник размышляет о природе антиамериканизма, рассматривая его как понятного, так и, порой, похвальной в своем сопротивлении воспринимаемому американскому доминированию. Тем не менее, он выражает разочарование не самими чувством, а с непоколебимой уверенностью и самодовольством, которые часто сопровождают такие взгляды. Это отсутствие критического мышления и самосознания выделяется ему.
Гопник утверждает, что тем, кто критикует Америку, может не хватать любопытства, чтобы изучить свои собственные убеждения и предположения. Он критикует тенденцию отказаться от размышлений и полагаться на внешние силы, чтобы вызвать изменения, а не активно подвергать сомнению и развивать свои собственные перспективы.