Почему, например, AIG не требуется для зарезервированного капитала против них? Почему, в этом отношении, были готовы Moody и Standard & Poor благословить 80 процентов от пула дисков ипотечных кредитов с тем же рейтингом Triple-A, который они давали по долгам Казначейства США? Почему кто -то, кто -то, внутри Goldman Sachs не встал и не сказал: «Это непристойно. Рейтинговые агентства, конечные прихожие всех этих субстандартных ипотечных кредитов, явно не понимают риска, и их идиотизм создает рецепт для катастрофы»?
(Why, for example, wasn't AIG required to reserve capital against them? Why, for that matter, were Moody's and Standard & Poor's willing to bless 80 percent of a pool of dicey mortgage loans with the same triple-A rating they bestowed on the debts of the U.S. Treasury? Why didn't someone, anyone, inside Goldman Sachs stand up and say, "This is obscene. The rating agencies, the ultimate pricers of all these subprime mortgage loans, clearly do not understand the risk, and their idiocy is creating a recipe for catastrophe"?)
Текст поднимает критические вопросы, касающиеся финансовой практики, которая привела к финансовому кризису 2008 года, в частности, сфокусировавшись на отсутствии резервов капитала AIG и сомнительных рейтингах от крупных агентств, таких как Moody's и Standard & Poor's. Он подчеркивает противоречие между высокими рейтингами, даваемыми рискованными ипотечными кредитами, и безопасными долгами казначейства США, что предполагает значительное разрыв в оценке риска.
Кроме того, выдержка обращает внимание на отсутствие инакомыслия в влиятельных финансовых учреждениях, таких как Goldman Sachs. Это подразумевает, что люди в этих организациях должны были осознавать опасности, связанные с вводящими рейтингами со стороны агентств, однако произошло тревожное молчание. Это молчание способствовало нестабильной ситуации, которая в конечном итоге сыграла роль в финансовом кризисе.