Jag antar att vi inte kunde inse, eller kunde inse men inte kunde acceptera att företagets logik inte är en logik i den meningen. Det är inte bara en snäv övervägande av vinster och förluster, utan en större logik av, ja, aptit. Att köpa något är att hävda sig själv och att sälja det, oavsett anledning, är att samarbeta i sin egen minskning. /279
(I suppose we couldn't realize, or could realize but couldn't accept, that the logic of business is not a logic in that sense. It's not only a narrow consideration of profits and losses, but a larger logic of, well, appetite. To buy something is to assert oneself, and to sell it, for whatever reason, is to collaborate in one's own diminishment. /279)
I Adam Gopniks "Paris to the Moon" reflekterar författaren över den komplexa naturen av affärer, vilket tyder på att det drivs av mer än bara vinst- och förlustberäkningar. Han påpekar att transaktioner involverar en djupare mänsklig instinkt och aptit som formar våra motiv. Att köpa till exempel är en handling av självåtgärd, medan försäljning kan ses som en överlämnande av ens byrå.
Gopnik innebär att vårt engagemang i handeln är bunden till grundläggande aspekter av identitet och existens. Denna uppfattning utmanar den konventionella uppfattningen av affärer och avslöjar den som en dikotomi av makt och sårbarhet i våra interaktioner på marknaden.