Ingen kongress har någonsin ansett det lämpligt att ändra konstitutionen för att ta itu med någon fråga som rör äktenskap. Ingen konstitutionell ändring behövdes för att förbjuda månggifte eller bigami, och inte heller behövdes en konstitutionell ändring för att fastställa en enhetlig myndighetsålder för att förbjuda barnäktenskap.
(No Congress ever has seen fit to amend the Constitution to address any issue related to marriage. No Constitutional Amendment was needed to ban polygamy or bigamy, nor was a Constitutional Amendment needed to set a uniform age of majority to ban child marriages.)
Detta citat belyser hur vissa sociala frågor, som äktenskapslagar och mognadsålder, historiskt har hanterats genom lagstiftning snarare än konstitutionella ändringar. Det föreslår att ändringar är reserverade för mer grundläggande eller transformativa förändringar, medan samhälleliga normer ofta kan utvecklas genom lagstiftning och rättslig tolkning. Det understryker vikten av anpassningsförmåga inom rättssystemet och ifrågasätter om grundlagsändringar alltid är nödvändiga för sociala framsteg. Tonvikten på lagstiftningsåtgärder framför konstitutionella förändringar speglar stabiliteten och utvecklingen av samhälleliga värderingar över tid.
