Tôi đã nghĩ rằng thật kỳ lạ, sau cuộc khủng hoảng tài chính, trong đó Goldman đã đóng một vai trò quan trọng như vậy, rằng nhân viên Goldman Sachs duy nhất bị buộc tội với bất kỳ tội ác nào là nhân viên đã lấy thứ gì đó từ Goldman Sachs.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs.)
Trong "Flash Boys", Michael Lewis phản ánh về hậu quả của cuộc khủng hoảng tài chính, nhấn mạnh sự thiếu trách nhiệm đáng ngạc nhiên đối với những người chơi lớn như Goldman Sachs. Bất chấp sự liên quan đáng kể của công ty vào cuộc khủng hoảng, chỉ có một nhân viên phải đối mặt với hậu quả pháp lý và cá nhân đó đã bị trừng phạt vì lấy thứ gì đó từ công ty thay vì bất kỳ hành vi sai trái nào liên quan đến cuộc khủng hoảng. Điều này đặt ra câu hỏi về công lý và hệ thống điều tiết dường như bảo vệ các tổ chức lớn hơn trong khi phạt từng nhân viên.
Tình huống này phục vụ để minh họa một vấn đề rộng lớn hơn trong ngành tài chính. Sự tương phản của một nhân viên duy nhất bị buộc tội trong khi các giám đốc điều hành trốn tránh sự giám sát phản ánh một thất bại có hệ thống để giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của hành vi sai trái tài chính. Lewis phê phán tư duy phổ biến cho phép các tổ chức tài chính mạnh mẽ hoạt động với sự trừng phạt, cho thấy rằng không có cải cách đáng kể, chu kỳ khủng hoảng và trách nhiệm tối thiểu sẽ tiếp tục, không chỉ ảnh hưởng đến các tổ chức liên quan mà còn cả nền kinh tế và xã hội rộng lớn hơn.