يقدم هذا الاقتباس، المنسوب إلى باري غولدووتر، وجهة نظر استفزازية حول تعقيدات الفلسفة السياسية والأخلاقية. إنه يتحدى الافتراض الشائع بأن الاعتدال والحكمة هما دائمًا من الفضائل، خاصة في السعي وراء الحرية والعدالة. إن تأكيد غولدووتر على أن التطرف دفاعاً عن الحرية أمر مقبول يشير إلى أنه في مواجهة التهديدات أو القمع، فإن المواقف القوية والمتشددة تكون ضرورية في بعض الأحيان لحماية الحريات الأساسية. ويمكن فهم هذا المنظور في السياقات التي قد تفشل فيها الأساليب التدريجية أو الاعتدال في مواجهة الاستبداد أو القمع بشكل فعال، مما قد يؤدي إلى خطر الرضا عن النفس أو التقاعس عن العمل. على العكس من ذلك، فإن الجزء الثاني من الاقتباس، والذي يشير إلى أن الاعتدال في السعي إلى العدالة ليس فضيلة، يثير تساؤلات حول الرضا عن النفس والرضا عن النفس واحتمال الظلم المتأصل في النهج المعتدل أو المتردد. ويبدو أنها تدعو إلى اتخاذ موقف استباقي وحتى جذري عند تصحيح الظلم، مع التأكيد على أن النقص الأخلاقي أو الحزم الأخلاقي يمكن تبريره إذا كان ذلك يعزز العدالة الحقيقية. يدعو هذا الاقتباس في جوهره إلى التفكير في التوازن بين النشاط المبدئي والدبلوماسية الحذرة. فهو يؤكد على أهمية تقييم الظروف بشكل فردي ويشير إلى أن الالتزام الصارم بالاعتدال يمكن أن يعيق في بعض الأحيان التقدم الحيوي. وفي حين أن التطرف يمكن أن يحمل مخاطر كامنة، فإن كلمات غولدووتر تشير ضمناً إلى أن المبادئ التي تستحق القتال من أجلها قد تتطلب تفانياً لا يتزعزع، حتى لو بدت متطرفة من وجهة النظر التقليدية. وفي نهاية المطاف، إنها دعوة للنظر في سياق خياراتنا الأخلاقية والمخاطر المرتبطة بها، مع الاعتراف بأن الاختيار الأخلاقي قد يبدو في بعض الأحيان جذريا لحماية الحقوق الأساسية وضمان العدالة الحقيقية.