إن الضرائب تشبه الإجهاض، وليس فقط لأن كليهما عبارة عن إجراءات بشعة يدعمها الديمقراطيون. أنت معهم أو ضدهم. الضرائب ترتفع أو تنخفض. الحكومة ترفع الضرائب أو تخفضها. لكن الديمقراطيين لن يسمحوا لكلمات "الإجهاض" أو "زيادة الضرائب" أن تمر من شفاههم.
(Taxes are like abortion, and not just because both are grotesque procedures supported by Democrats. You're for them or against them. Taxes go up or down; government raises taxes or lowers them. But Democrats will not let the words 'abortion' or 'tax hikes' pass their lips.)
يقدم هذا الاقتباس مقارنة استفزازية بين الضرائب والإجهاض، مما يشير إلى أن كلتا القضيتين مسيستان إلى حد كبير ومواضيع مشحونة عاطفيًا غالبًا ما يتردد السياسيون في مناقشتها علنًا. يؤكد المؤلف على الطبيعة الثنائية لهذه المناقشات، حيث يميل الناس إلى الانحياز بشكل صارم إلى جانب أو آخر، مع وجود مساحة صغيرة للمناقشة الدقيقة. يتم تصوير السياسات الضريبية على أنها إما متزايدة أو متناقصة، مما يشير إلى تصور الخيارات الواضحة التي غالبا ما تتأثر بالأجندات السياسية، وخاصة داخل الحزب الديمقراطي. وينطوي البيان أيضًا على ازدواجية المعايير في الخطاب السياسي. يتم تصوير بعض القضايا الحساسة مثل الإجهاض وزيادة الضرائب على أنها يتم تجنبها أو التقليل منها عمدًا من قبل الديمقراطيين، ربما لمنع رد الفعل العنيف أو الجدل. اللغة المستخدمة استفزازية عن عمد، وتهدف إلى إثارة ردود فعل قوية من خلال مساواة التعقيد والحجج الأخلاقية المحيطة بالموضوعين بشيء غريب. إنه يسلط الضوء على البيئة المستقطبة للخطاب السياسي الأمريكي، حيث تصبح كل قضية على ما يبدو ساحة معركة للولاء الأيديولوجي. يشجع هذا الاقتباس على التفكير في كيفية تشكيل الروايات السياسية وأهمية الشفافية والصدق في مناقشة القضايا الخلافية. وقد يدفع ذلك أيضًا إلى دراسة أعمق لكيفية تأثير اللغة والتأطير على الإدراك العام، خاصة فيما يتعلق بسياسات الاستقطاب.
--- آن كولتر ---
