ولا يمكننا أيضاً أن نسمح لبنوك وول ستريت بإعادة كتابة التعديل الثاني للدستور لمجرد أنها أكبر من أن يُسمَح لها بالإفلاس.
(We also cannot allow Wall Street banks to rewrite the Second Amendment just because they're too big to fail.)
يرسم هذا الاقتباس مقارنة استفزازية بين المؤسسات المالية والحقوق الدستورية، مع التركيز على ضرورة الحفاظ على النزاهة والحدود في كلا المجالين. وعلى الرغم من كونه مجازيا، فإنه يشير إلى أن النفوذ الاقتصادي لا ينبغي أن يطغى على المبادئ الأساسية للحكم والحقوق الفردية. فالبنوك الضخمة، التي تعتبر في كثير من الأحيان "أكبر من أن يُسمَح لها بالإفلاس"، تتمتع بقوة هائلة من الممكن أن تهدد العمليات الديمقراطية والمساءلة. وبالمثل، غالباً ما يُنظر إلى التعديل الثاني على أنه ضمانة حاسمة للحريات الشخصية. وحذر البيان من السماح للمؤسسات المالية بالتلاعب أو تشويه الأطر القانونية والدستورية لصالحها، مما قد يؤدي إلى تقويض العقد الاجتماعي وسيادة القانون.
ويؤكد هذا القياس على أهمية الموازنة بين نفوذ الشركات والمصلحة العامة. ويدعو إلى اليقظة في حماية الحقوق الدستورية من أن تطغى عليها المصالح الاقتصادية التي يمكن أن تمارس نفوذا غير متناسب بسبب حجمها وقوتها. كما تنتقد العبارة ضمنيًا عدم المساواة النظامية حيث قد تتصرف الكيانات المالية الكبرى مع الإفلات من العقاب، وربما تعيد كتابة القواعد لخدمة أهدافها الخاصة، تمامًا مثل إعادة كتابة الحقوق الأساسية للأفراد.
وعلاوة على ذلك، فإنه يعكس مخاوف أوسع نطاقا بشأن تآكل الضوابط والتوازنات في المجتمع، مما يوضح أن حماية الديمقراطية تنطوي على مقاومة نفوذ الشركات غير المبرر وضمان عدم وجود أي كيان فوق القانون. وتدور الرسالة الأساسية حول المساءلة والحفاظ على المبادئ الديمقراطية وسط الضغوط المالية والسياسية. في جوهره، يدعو هذا الاقتباس إلى مجتمع تظل فيه الحقوق الدستورية محمية وغير قابلة للتغيير من خلال هيمنة المصالح المالية القوية، مما يعزز أهمية الشفافية وضبط النفس والعدالة في الحكم.
