Při útoku na tyto čtení Dyson útočil na samotný důvod skupiny; Při omezení účasti jednoho z jeho členů Dyson erodoval svého ducha. Kritizovat autora je jedna věc. Je to další, aby ho zavřel. Existuje rozdíl mezi konfliktem a pohrdáním. Dyson doručil sekeru do kořene stromu. Inklings byly otřeseny a nikdy se nezískaly.
(In attacking these readings, Dyson was attacking the very reason for the group; in limiting the participation of one of its members, Dyson eroded its spirit. It is one thing to criticize an author. It is another to shut him down. There is a difference between conflict and contempt. Dyson delivered an axe blow to the root of the tree. The Inklings were shaken, and they never quite recovered.)
Ve své knize „Bandersnatch“ zkoumá Diana Pavlac Glyer dynamiku inklings, skupiny spisovatelů včetně C. S. Lewise a J. R. R. Tolkiena. Když Dyson kritizoval autora ve skupině, nebyla to prostě otázka neshody; Oslabilo to samotný základ inklingů omezením hlasu jednoho z jeho členů. Tento akt umlčení byl škodlivý, protože podkopal ducha spolupráce, který byl pro jejich tvůrčí proces nezbytný.
Glyer zdůrazňuje rozlišení mezi zdravým konfliktem a opovržlivými odstaveními v tvůrčích diskusích. Dysonův přístup lze považovat za významný nesprávný krok, protože narušil jednotu a vzájemnou podporu, na kterou se inkliny spoléhaly. Napětí vytvořené jeho činy zanechalo trvalý dopad na skupinu, což naznačuje, že takové konflikty, když se zacházejí špatně, mohou rozebrat úsilí o spolupráci, které inspirují velkou kreativitu.