Lze si snadno vzpomenout pouze na jeden sladší konec-lahodná smrt lovce medu Ohio, který hledal med v rozkroku dutého stromu, našel takový přesahující obchod, že se příliš naklonil, nasával ho, takže zemřel balzamovaný. Kolik, myslíte, že jste také spadli do Platónovy medové hlavy a sladce tam zahynuli?
(Only one sweeter end can readily be recalled-the delicious death of an Ohio honey-hunter, who seeking honey in the crotch of a hollow tree, found such exceeding store of it, that leaning too far over, it sucked him in, so that he died embalmed. How many, think ye, have likewise fallen into Plato's honey head, and sweetly perished there?)
V Moby-Dick sdílí Herman Melville rozmarný, ale temný příběh o lovci Ohio Honey, který se setkal s jeho zánikem a oddával se medu. Přitáhl se k lákavé sladkosti v dutém stromu a naklonil se příliš daleko a byl pohlcen medem a nakonec umíral ve stavu konzervace. Tento příběh zdůrazňuje nebezpečné lákadlo shovívavosti a délky, ke kterým by se člověk mohl snažit o potěšení.
Melville pak klade na rétorickou otázku a vyzývá čtenáře, aby přemýšleli o tom, kolik dalších podlehl podobným pokušením a natahoval rovnoběžku mezi osudem lovce medu a inherentním rizikem touhy. Snímky naznačují, že právě když byl lovec ohromen sladkostí, mnozí mohou být vtaženi do filozofických hloubek, podobně jako Platoovy myšlenky, což vede k jejich pádu ve snaze o hlubší porozumění.
