Tento citát zdůrazňuje složitou a často protichůdnou povahu politické oddanosti a politické kontinuity napříč administrativami. Zdůrazňuje, jak mohou političtí činitelé, zejména ti, kteří jsou spojeni s neokonzervativní ideologií, překročit stranické hranice, pokud jde o určité strategické nebo ideologické priority. Skutečnost, že ti, kdo zpočátku odsuzovali určité politiky – jako agresivní vojenské intervence nebo protiteroristické taktiky během Bushovy éry – přišli chválit nebo podporovat jejich pokračování za Obamy, odhaluje pragmatické, nebo možná oportunistické zarovnání, které často odporuje přímé ideologické konzistenci. Vybízí k zamyšlení nad povahou politické odpovědnosti a nad tím, zda je veřejná kritika skutečná nebo pouze taktická. Citát nás také vybízí k otázce skutečných rozdílů mezi administrativami, které jsou často vykreslovány jako protiklady, což naznačuje, že klíčová zahraničněpolitická rozhodnutí jsou možná méně stranická a více v souladu s překlenujícími strategickými cíli zakořeněnými v zájmech národní bezpečnosti. To může vyvolat skepsi k politické integritě a upozornit na rozmazané linie v tvorbě politik, kde se rétorika může lišit od skutečné politiky. Přechod od agresivní kritiky k podpoře může také odrážet vnitřní změny v politickém prostředí, elitní konsensus nebo vliv dlouhodobých strategických agend, které přetrvávají bez ohledu na to, kdo zastává úřad. Taková pozorování jsou zásadní pro pochopení skutečných hnacích sil za zahraničněpolitickými rozhodnutími a důležitosti prověřování politické rétoriky versus činy. Slouží jako připomínka, abyste zůstali ostražití ohledně motivů politické podpory a opozice, zejména v oblastech tak důležitých, jako je národní bezpečnost a globální stabilita. ---Glenn Greenwald---