Nemůžeme také dovolit bankám z Wall Street přepsat druhý dodatek jen proto, že jsou příliš velké na to, aby zkrachovaly.
(We also cannot allow Wall Street banks to rewrite the Second Amendment just because they're too big to fail.)
Citát kreslí provokativní srovnání mezi finančními institucemi a ústavními právy a zdůrazňuje nutnost zachovat integritu a hranice v obou sférách. I když je to metaforické, naznačuje to, že ekonomický vliv by neměl převažovat nad základními principy vládnutí a práv jednotlivce. Velké banky, které jsou často považovány za „příliš velké na to, aby zkrachovaly“, disponují nesmírnou mocí, která může potenciálně ohrozit demokratické procesy a odpovědnost. Podobně je druhý dodatek často považován za zásadní ochranu osobních svobod. Prohlášení varuje před povolením finančních institucí manipulovat nebo deformovat právní a ústavní rámce ve svůj prospěch, což by mohlo narušit společenskou smlouvu a právní stát.
Tato analogie podtrhuje důležitost vyvažování vlivu společnosti a veřejného zájmu. Vyzývá k obezřetnosti při ochraně ústavních práv před zastíněním ekonomických zájmů, které mohou mít vzhledem ke své velikosti a síle nepřiměřený vliv. Tato fráze také implicitně kritizuje systémové nerovnosti, kdy velké finanční subjekty mohou jednat beztrestně a potenciálně přepisovat pravidla tak, aby sloužila jejich vlastním cílům, podobně jako přepisování základních práv jednotlivců.
Kromě toho odráží širší obavy z narušení brzd a rovnováhy ve společnosti, což ilustruje, že ochrana demokracie znamená vzdorovat nepatřičnému vlivu korporací a zajistit, aby žádný subjekt nebyl nad zákonem. Základní poselství je o odpovědnosti a zachování demokratických principů uprostřed finančních a politických tlaků. Tento citát v podstatě obhajuje společnost, kde ústavní práva zůstávají chráněna a nezměněna dominancí mocných finančních zájmů, čímž se posiluje význam transparentnosti, zdrženlivosti a spravedlnosti ve vládnutí.
