Une troisième raison pour laquelle les scientifiques hésitent à examiner les phénomènes paranormaux est qu'ils semblent contredire les lois physiques connues. Quel est l'intérêt d'étudier l'impossible? Seul un imbécile perdrait son temps. Le problème des données en conflit avec la théorie existante ne peut pas être surestimé. Arthur Eddington a dit une fois que vous ne devriez jamais croire aucune expérience avant d'avoir été confirmé par la théorie, mais cette vision humoristique a une réalité qui ne peut pas être actualisée.
(A third reason scientists are reluctant to examine paranormal phenomena is that they appear to contradict known physical laws. What is the point of studying the impossible? Only a fool would waste his time. The problem of data in conflict with existing theory cannot be overstated. Arthur Eddington once said you should never believe any experiment until it has been confirmed by theory, but this humorous view has a reality that cannot be discounted.)
Les scientifiques évitent souvent d'étudier les phénomènes paranormaux car de tels événements semblent violer les lois physiques établies. Cela soulève la question de savoir pourquoi on consacrerait le temps d'étudier ce qui semble impossible. Le conflit entre les nouvelles données et les théories établies présente un défi important dans l'enquête scientifique.
Arthur Eddington a fait remarquer avec humour que les résultats expérimentaux ne devraient pas faire confiance tant qu'ils ne sont pas soutenus par des cadres théoriques. Cette perspective met en évidence le problème: lorsque les données contredisent les explications existantes, elle crée une barrière intimidante pour les chercheurs, en les décourageant de poursuivre les enquêtes sur le paranormal.