Dans ce passage de "Catch-22" de Joseph Heller, un aumônier est confronté à des responsables militaires qui l'accusent de divers crimes non spécifiés. L'aumônier exprime sa confusion, déclarant qu'il ne peut pas déterminer sa culpabilité sans connaître les accusations contre lui. Cela met en évidence l'absurdité de la situation, car les fonctionnaires semblent opérer sous une présomption de culpabilité plutôt que le principe de l'innocence jusqu'à ce que la culpabilité soit prouvée.

Le colonel et le major concluent rapidement que l'aumônier doit être coupable simplement parce que les accusations lui sont liées, démontrant un système de justice militaire imparfait et chaotique. Leur raisonnement reflète les thèmes globaux du livre, montrant comment les chiffres de l'autorité abandonnent souvent la logique et l'équité en faveur des jugements arbitraires. Ce scénario illustre la satire de la bureaucratie et les absurdités de la guerre, qui sont au cœur du récit de Heller.