J'avais pensé que c'était étrange, après la crise financière, dans laquelle Goldman avait joué un rôle si important, que le seul employé de Goldman Sachs qui avait été accusé de toute sorte de crime était l'employé qui avait pris quelque chose de Goldman Sachs. J'avais pensé qu'il était encore étranger que les procureurs du gouvernement aient fait valoir que le Russe ne devrait pas être libéré sous caution parce que le code informatique de Goldman Sachs, entre de mauvaises mains, pourrait être utilisé pour manipuler les marchés de manière injuste.
(I'd thought it strange, after the financial crisis, in which Goldman had played such an important role, that the only Goldman Sachs employee who had been charged with any sort of crime was the employee who had taken something from Goldman Sachs. I'd thought it even stranger that government prosecutors had argued that the Russian shouldn't be freed on bail because the Goldman Sachs computer code, in the wrong hands, could be used to manipulate markets in unfair ways.)
La citation met en évidence la préoccupation de l'auteur concernant la responsabilité des grandes institutions financières comme Goldman Sachs après la crise financière. Alors que l'entreprise était au cœur de la crise, seul un employé mineur faisait face à des accusations criminelles, soulevant des questions sur la justice et la responsabilité. Il suggère une disparité dans qui est pénalisé pour faute au sein de grandes organisations.
L'observation de l'auteur souligne également un aspect alarmant des pratiques réglementaires, où l'accent semble être sur la protection des informations propriétaires concernant la poursuite des méfaits financiers graves. L'idée que la manipulation du marché pourrait provenir des actions d'un seul individu souligne les dangers potentiels posés par des entités puissantes dans le secteur des finances, ce qui soulève des préoccupations concernant l'équité et l'éthique sur les marchés financiers.