**Cette citation plonge dans la nature subjective de ce qui définit quelque chose comme « épique ». Souvent, la société ou les perceptions individuelles attribuent le label « épique » sur la base de qualités superficielles telles que la taille, la longueur ou la portée dramatique. Cependant, la véritable essence de quelque chose d’épique réside peut-être dans la profondeur et la connexion qui découlent de sa narration. La mention de « David Copperfield » sert d'exemple : bien qu'il s'agisse d'un roman long et détaillé, sa véritable qualité « épique » vient de la richesse de l'histoire et de sa capacité à forger un lien émotionnel avec le lecteur. L’idée selon laquelle des histoires plus longues offrent de meilleures chances de devenir plus connectés souligne la valeur des récits immersifs. Cela nous pousse à regarder au-delà des marqueurs superficiels et à considérer la substance et l’impact – à quel point cela résonne en nous émotionnellement et intellectuellement.

Cette réflexion conduit à une compréhension plus large du fait qu'être « épique » n'est pas seulement une question d'échelle mais aussi de profondeur d'expérience qu'il offre. Qu’il s’agisse d’une histoire, d’une personne ou d’un événement, qualifier quelque chose d’épique devrait idéalement être ancré dans son influence significative plutôt que dans des mesures arbitraires. La citation fait également allusion à la tension entre les étiquettes sociétales et les perceptions personnelles, nous encourageant à trouver nos propres définitions et à apprécier les qualités qui favorisent une véritable connexion. En fin de compte, la véritable épopée pourrait être moins une question de grandeur que de capacité à laisser des impressions durables et à favoriser une compréhension plus profonde. Cette idée nous met au défi de reconsidérer nos mesures de grandeur et de valoriser les histoires et les expériences qui cultivent des liens intimes plutôt que la simple taille ou le spectacle.