À Los Angeles, je rencontrais des gens qui étaient tous acteurs. Mon esprit a commencé à s’ouvrir à ce qu’était le métier d’acteur. Je n'avais pas réalisé que Brad Pitt était une vraie personne. Je ne pensais pas qu'il était un robot ou une machine, mais je pensais que tu étais né dans le métier d'acteur – que c'était un arbre généalogique, un peu comme NASCAR. Personne ne peut simplement dire : « Hé, je vais devenir pilote de NASCAR ».
(In L.A., I wasmeeting people who were all actors. My mind started to open up to what acting was. I didn't realize that Brad Pitt was a real person. I didn't think he was a robot or a machine, but I thought you were just born into acting - that it's a family tree, kind of like NASCAR. No one can just say, 'Hey, I'm going to be a NASCAR driver.')
La réflexion de Kellan Lutz offre une perspective convaincante sur la perception du jeu d'acteur et de la célébrité. Initialement, l’idée selon laquelle des acteurs comme Brad Pitt pourraient simplement faire partie d’une tradition exclusive, presque héréditaire, met en évidence à quel point l’industrie du divertissement peut sembler insulaire et héréditaire. Cette analogie avec NASCAR est particulièrement frappante, suggérant que devenir acteur n'est pas seulement une question de talent ou d'aspiration individuelle, mais aussi de lignée et d'héritage au sein d'une « famille » donnée. Cela souligne à quel point la société perçoit souvent le métier d’acteur comme une profession transmise ou réservée à quelques privilégiés, plutôt que comme un domaine accessible et ouvert à toute personne souhaitant l’exercer. Cette citation nous invite également à reconsidérer nos notions sur la célébrité : ceux qui semblent plus grands que nature et peut-être surnaturels ne sont en réalité que des êtres humains avec les mêmes qualités, vulnérabilités et histoires que n'importe qui d'autre. Il souligne l’importance de reconnaître l’authenticité derrière la célébrité et encourage une compréhension plus large du travail acharné et du parcours personnel qu’implique le métier d’acteur. De plus, cela nous rappelle que nos hypothèses peuvent être limitées et qu’une exploration plus approfondie peut démanteler les stéréotypes, révélant les expériences humaines authentiques et pertinentes derrière les personnages publics. Dans l’ensemble, les réflexions de Lutz incitent le lecteur à repenser les notions préconçues sur le talent, la célébrité et les voies menant au succès dans les arts, favorisant ainsi une appréciation plus nuancée de la façon dont les carrières d’acteur sont formées et perçues.