Cette citation offre une réflexion nuancée sur les défis auxquels est confronté le journalisme, soulignant particulièrement les lacunes du discours sur les aspects financiers de l'industrie. Cela suggère que même si de plus en plus de travaux explorent les diverses questions auxquelles le journalisme est confronté, une grande partie de cette conversation est centrée sur les préoccupations éditoriales. Cette orientation vient peut-être du confort et de l’expertise de ceux qui analysent et écrivent sur le journalisme, qui peuvent se sentir plus à l’aise pour critiquer le contenu éditorial, l’éthique ou le rôle que joue le journalisme dans la société plutôt que de se plonger dans les mécanismes financiers complexes qui sous-tendent l’entreprise.

Cette distinction est essentielle car la pérennité du journalisme dépend fortement non seulement de l’intégrité et de la qualité de son contenu éditorial, mais également des solides stratégies financières qui le soutiennent. De nombreux débats et analyses semblent négliger ou sous-représenter l’aspect financier, qui comprend les modèles économiques, le financement, les revenus publicitaires et d’autres facteurs économiques qui influencent en fin de compte la nature et la manière dont le journalisme est produit.

Essentiellement, cette citation invite à une enquête plus large et plus inclusive sur les problèmes du journalisme, une enquête qui relie les considérations éditoriales et financières. Pour que le journalisme puisse prospérer dans un paysage médiatique en évolution rapide, il doit simultanément confronter à la fois l’intégrité éditoriale et la viabilité financière. En reconnaissant cette dualité, l’industrie pourra mieux faire face aux défis internes et aux pressions externes. L’idée de Russell Baker touche à un angle mort crucial, encourageant le discours à s’étendre au-delà de la critique éditoriale pour inclure les réalités financières qui façonnent l’avenir du journalisme.