Le texte remet en question l'exactitude de la façon dont les gens sont valorisés en fonction des mesures de performance, en utilisant le baseball professionnel comme étude de cas. Cela suggère que si des erreurs dans l'évaluation des joueurs peuvent se produire dans une arène publique et examinée, cela soulève des doutes sur les méthodes utilisées pour évaluer les individus d'autres professions. Cela implique un commentaire plus large sur les évaluations économiques et sociales, faisant allusion aux défauts inhérents à la mesure de la valeur humaine.
De plus, il contraste l'évaluation statistique des joueurs de baseball avec ceux de divers domaines, ce qui suggère que si les statistiques de baseball pourraient avoir leurs lacunes, ils sont probablement plus fiables que les critères utilisés dans d'autres emplois. Cette observation invite les lecteurs à réfléchir sur les complexités et les inexactitudes potentielles présentes dans les évaluations des performances dans toutes les industries, remettant finalement en question l'équité de la façon dont la société apprécie les individus en fonction de leur production.