Avevo un grande calcio dal salvare la vita delle persone. Ora mi chiedo che diavolo sia il punto, dal momento che tutti devono morire comunque. Qual è il punto? Il punto è impedire loro di morire il più a lungo possibile.yeah, ma qual è il punto, dal momento che tutti devono morire? Che diavolo è il punto? Dunbar rifletté in silenzio per alcuni istanti. Chi diavolo sa.
(I used to get a big kick out of saving people's lives. Now I wonder what the hell's the point, since they all have to die anyway.Oh, there's a point, all right, Dunbar assured him.Is there? What's the point?The point is to keep them from dying as long as you can.Yeah, but what's the point, since they all have to die anyway?The trick is not to think about that.Never mind the trick. What the hell's the point?Dunbar pondered in silence for a few moments. Who the hell knows.)
L'estratto di "Catch-22" di Joseph Heller riflette un profondo dilemma esistenziale affrontato dai personaggi. Un personaggio esprime la disillusione con il valore di salvare vite quando la morte è inevitabile. Questo interrogatorio trasmette un senso di futilità nei loro sforzi, mentre si prepara con l'idea che, nonostante i loro migliori sforzi, tutti alla fine incontrano lo stesso destino della morte.
La risposta di Dunbar evidenzia la tensione tra il desiderio di prolungare la vita e l'accettazione della mortalità. Il suo silenzio suggerisce che anche lui trova difficile discernere uno scopo chiaro. Alla fine, entrambi riconoscono che mentre l'obiettivo è quello di prolungare la vita il più a lungo possibile, la più grande questione del significato rimane senza risposta, illustrando le complessità della vita, della morte e dell'esperienza umana.