彼はしばしば、人間の知性はそれが価値があるよりもトラブルだと主張しました。それは創造的なものよりも破壊的で、明らかにするよりも混乱し、満足するよりも落胆し、慈善よりも意地悪でした。
(He often argued that human intelligence was more trouble than it was worth. It was more destructive than creative, more confusing than revealing, more discouraging than satisfying, more spiteful than charitable.)
著者は、人間の知性に関する反省の中で、解決策よりも多くの問題を引き起こす傾向があることを示唆しています。彼は、知性はしばしば建設的な傾向ではなく破壊的な傾向にリンクされているため、明確ではなく混乱をもたらすと仮定しています。この視点は、人間の思考と推論の価値に対する深い懐疑論を意味します。
さらに、この議論は、知性の感情的および倫理的な側面を強調し、積極性よりも否定性につながる可能性があることを示唆しています。慈善団体を促進する知性の傾向は、人間の性質の暗い絵を描き、心の能力が不満と落胆につながり、潜在的な利益を覆い隠すことができることを示しています。