ის, რაც მოხდა ნიუ - იორკში და ვაშინგტონში და მის ფარგლებს გარეთ, როგორც ჩანს, საერთოდ არ გულისხმობდა საკრამენტოს მინს. მახსოვს, რომ მიმიყვანეს ძალიან მოხუცი ქალი, რანჩერის ქვრივი, რომელიც ახსენებდა - საკრამენტოში სასურველი სასაუბრო რეჟიმში - მისი ზოგიერთი თანამედროვეობის შვილის შესახებ. ”რომ ჯონსტონ ბიჭს ბევრი რამ არ გამოუვიდა,” - თქვა მან. უღიმღამოდ, დედაჩემმა გააპროტესტა:
(What happened in New York and Washington and abroad seemed to impinge not at all upon the Sacramento min. I remember being taken to call upon a very old woman, a rancher's widow, who was reminiscing {the favored conversational mode in Sacramento} about the son of some contemporaries of hers. 'That Johnston boy never did amount to much,' she said. Desultorily, my mother protested: Alva Johnston, she said, had won the Pulitzer Prize, when he was working for The New York Times. Our hostess looked at us impassively. 'He never amounted to anything in Sacramento,' she said.)
ჯოან დიდონის "ბეთლემისკენ გაძარცვა", იგი ასახავს მნიშვნელოვან ეროვნულ მოვლენებსა და საკრამენტოს ადგილობრივ აზროვნებას შორის. ანეკდოტი იზიარებს თავის ვიზიტს ხანდაზმული რანჩერის ქვრივზე, რომელიც ახსენებს თავის წარსულს, რაც გამოავლენს ყურადღებას ადგილობრივ ფიგურებზე, რაც ამცირებს სხვაგან აღიარებულ მიღწევებს. ნიუ-იორკ თაიმსში ალვა ჯონსტონის პულიცერის პრემიაზე გამარჯვებული კარიერის განთავისუფლება ასახავს ლოკალიზებულ პერსპექტივას, რომელიც აფასებს საზოგადოებას ეროვნულ წარმატებებზე.
დიდიონის გამოცდილება ასახავს კულტურულ დაყოფას, სადაც საკრამენტოს მიღმა მიღწევები მისი მაცხოვრებლებისთვის არარელევანტურად გამოიყურება. ქალის დაჟინებული მოთხოვნით, რომ ჯონსტონმა ”არასოდეს შეადგინა არაფერი”, ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ შეიძლება ადგილობრივმა აღქმებმა დაჩრდილოს ფართო მიღწევები, ხაზს უსვამს სისულელეების თემას. ასეთი მომენტები ცხადყოფს პირადობის და აღიარების სირთულეებს, რაც იმაზე მიგვითითებს, რომ ადამიანის ღირებულება შეიძლება ღრმად იყოს მიბმული მათ უშუალო გარემოსთან, მიუხედავად უფრო დიდი მიღწევებისა.