De feiten vertellen ons dat het criminaliseren van privé-overdrachten van vuurwapens tussen familieleden en vrienden onder een universeel systeem voor antecedentenonderzoek niets zou doen om ‘wapengeweld’ te voorkomen, en belangrijker nog: het zou niet de diepgaande tragedies hebben voorkomen die wapenbanners gebruiken om een dergelijk systeem te promoten.
(Facts tell us that criminalizing private transfers of firearms among family members and friends under a universal background check system would do nothing to prevent 'gun violence,' and importantly, would not have prevented the profound tragedies that gun banners use to promote such a system.)
Dit citaat daagt de effectiviteit van universele antecedentenonderzoek uit door te benadrukken dat het criminaliseren van privéoverdrachten tussen vertrouwde individuen de diepere oorzaken van wapengeweld niet aanpakt. Het benadrukt het perspectief dat dergelijk beleid wellicht meer gaat over politieke houding dan over echte oplossingen, wat impliceert dat de tragedies die worden toegeschreven aan wapengeweld mogelijk niet worden verzacht door deze maatregelen. Het moedigt een diepgaander gesprek aan over welk beleid de veiligheid daadwerkelijk verbetert, vergeleken met beleid dat andere agenda's dient.
