Een van de redenen voor hun ontbinding is echter dat Hugo Dyson deze lijn overschreed. Toen hij volhield om de Heer van de ringen af te wijzen, veranderde het de groep. Dyson heeft het werk niet bekritiseerd: hij verwierp het helemaal. Dat heeft de geest van de inklings geërodeerd. Het was niet langer veilig om ruwe concepten en vergezochte ideeën te delen. Wanneer creatieve mensen een doordachte kritiek tegenkomen, voelen ze zich empowered. Wanneer ze ontslag tegenkomen, stoppen ze met het nemen van risico's. Ze sluiten af. Tolkien
(However, one of the reasons for their dissolution is that Hugo Dyson crossed this line. When he persisted in dismissing The Lord of the Rings, it changed the group. Dyson didn't critique the work: he rejected it altogether. That eroded the spirit of the Inklings. It was no longer safe to share rough drafts and far-fetched ideas. When creative people encounter thoughtful critique, they feel empowered. When they encounter dismissal, they stop taking risks. They shut down. Tolkien)
The Inklings, een gerenommeerde literaire groep inclusief cijfers zoals J.R.R. Tolkien en C.S. Lewis, geconfronteerd met ontbinding gedeeltelijk vanwege de regelrechte afwijzing van Hugo Dyson van Tolkiens werk, met name de heer van de ringen. Dit ontslag veranderde de dynamiek van de groep, waardoor een omgeving werd gecreëerd waarin het delen van experimentele ideeën beladen werd met spanning. In plaats van creatieve verkenning te bevorderen, bracht de kritiek van Dyson angst op, waardoor leden minder bereid zijn hun concepten te delen.
De geest van samenwerking en steun nam af toen de Inklings deze verschuiving ervoeren van constructieve kritiek naar regelrechte afwijzing. Doordachte kritieken machtigt meestal kunstenaars, die het nemen van risico's en innovatie aanmoedigen, terwijl ontslag leidt tot een intrekking van creativiteit. In deze schadelijke sfeer verloor de groep zijn vermogen om de gewaagde ideeën te koesteren die ze aanvankelijk hadden verenigd.