Bij het aanvallen van deze metingen viel Dyson de reden voor de groep aan; Bij het beperken van de deelname van een van zijn leden heeft Dyson zijn geest uitgehold. Het is één ding om een auteur te bekritiseren. Het is nog een om hem af te sluiten. Er is een verschil tussen conflicten en minachting. Dyson leverde een bijlblaas aan de wortel van de boom. De inkloven werden geschud en ze herstelden nooit helemaal.
(In attacking these readings, Dyson was attacking the very reason for the group; in limiting the participation of one of its members, Dyson eroded its spirit. It is one thing to criticize an author. It is another to shut him down. There is a difference between conflict and contempt. Dyson delivered an axe blow to the root of the tree. The Inklings were shaken, and they never quite recovered.)
In haar boek "Bandersnatch" onderzoekt Diana Pavlac Glyer de dynamiek van de Inklings, een groep schrijvers, waaronder C. S. Lewis en J. R. R. Tolkien. Toen Dyson een auteur binnen de groep bekritiseerde, was dit niet alleen een kwestie van onenigheid; Het verzwakte de fundering van de Inklings door de stem van een van zijn leden te beperken. Deze daad van zwijgen was schadelijk, omdat het de samenwerkingsgeest ondermijnde die essentieel was voor hun creatieve proces.
Glyer benadrukt het onderscheid tussen gezond conflict en minachtende sluitingen in creatieve discussies. De aanpak van Dyson kan worden gezien als een belangrijke misstap, omdat het de eenheid en wederzijdse ondersteuning heeft verstoord waarop de inklings vertrouwden. De spanning die door zijn acties werd gecreëerd, heeft een blijvende impact op de groep achtergelaten, wat suggereert dat dergelijke conflicten, wanneer ze slecht worden behandeld, de samenwerkingsinspanningen kunnen ontmantelen die grote creativiteit inspireren.