Als een schrijver genoeg weet over waar hij over schrijft, kan hij dingen weglaten die hij weet. De waardigheid van de beweging van een ijsberg is te danken aan het feit dat slechts een negende ervan zich boven water bevindt.
(If a writer knows enough about what he is writing about, he may omit things that he knows. The dignity of movement of an iceberg is due to only one ninth of it being above water.)
Het citaat benadrukt het belang van subtiliteit en suggestie in effectieve communicatie, vooral binnen het schrijven en het vertellen van verhalen. Wanneer een auteur een diep begrip van zijn onderwerp bezit, kan hij opzettelijk bepaalde details weglaten, in het vertrouwen dat de geest van de lezer de gaten zal opvullen. Deze techniek zorgt niet alleen voor een boeiendere ervaring, maar geeft het werk ook een gevoel van diepte en realisme. De analogie van de ijsberg is bijzonder krachtig: slechts een klein deel van de ijsberg is zichtbaar voor de waarnemer, terwijl het grootste deel verborgen blijft onder water – en toch is het het zichtbare deel dat de aandacht en nieuwsgierigheid opwekt. Deze metafoor benadrukt dat wat onuitgesproken blijft veel belangrijker kan zijn dan wat expliciet wordt vermeld. Bij het schrijven vertaalt dit zich in de kunst van het tonen in plaats van het vertellen, waardoor lezers het verhaal kunnen interpreteren, afleiden en er actief aan kunnen deelnemen. Het vakkundig weglaten moedigt lezers aan om hun verbeeldingskracht te gebruiken, waardoor het verhaal dieper resoneert. Het getuigt ook van het meesterschap van de schrijver, want om te weten wat je moet weglaten, is inzicht nodig in de menselijke perceptie en de reis van het vertellen van verhalen. In bredere zin pleit het citaat voor de waarde van terughoudendheid en subtiliteit in alle vormen van communicatie, waarbij het ons eraan herinnert dat te veel uitleggen de impact kan verminderen, terwijl het ruimte laten voor het publiek om diep betrokken te raken de uitwisseling rijker en vitaler maakt.
