Jake had nog nooit zo een dwaas gevoeld om een belofte te houden. Hij had veel anderen gebroken die hij had moeten houden. Waarom had hij er een gehouden die hij had moeten verbreken?
(Jake had never felt like such a fool for keeping a promise. He'd broken plenty of others he should have kept. Why had he kept one he should have broken?)
In het boek "Deadline" van Randy Alcorn ervaart Jake een diepe spijt voor het naleven van een belofte die hij nu als misleidend beschouwt. Hij reflecteert op zijn beslissingen uit het verleden en erkent dat hij vaak niet heeft nagedacht over beloften die er echt toe deden, maar hij klampt zich vast aan deze waarvan hij denkt dat hij het had moeten negeren. Dit conflict leidt hem ertoe zijn waarden en de betekenis van toewijding in twijfel te trekken.
Zijn gevoelens van dwaasheid benadrukken een gemeenschappelijke strijd tussen loyaliteit en bruikbaarheid. Het interne conflict van Jake benadrukt het gewicht van beloften en de moeilijkheid om morele verplichtingen te navigeren, waardoor lezers de complexiteit van vertrouwen en de gevolgen van hun verplichtingen moeten overwegen.