Ze legde uit waarom alle normale levensdaden kleine daden van rebellie en politieke insubordinatie voor haar en andere jonge mensen zoals zij waren geworden. Haar hele leven werd ze afgeschermd. Ze werd nooit uit het zicht gelaten; Ze had nooit een privéhoek om te denken, te voelen, te dromen, te schrijven. Ze mocht niet alleen jonge mannen ontmoeten. Haar familie instrueerde haar niet alleen hoe ze zich rond mannen moesten gedragen-ze leken te denken dat ze haar konden vertellen hoe ze zich ook over hen zou moeten voelen. Wat natuurlijk lijkt voor iemand zoals jij, zei ze, is zo vreemd en onbekend voor mij.
(she explained why all the normal acts of life had become small acts of rebellion and political insubordination to her and to other young people like her. All her life she was shielded. She was never let out of sight; she never had a private corner in which to think, to feel, to dream, to write. She was not allowed to meet any young men on her own. Her family not only instructed her on how to behave around men-they seemed to think they could tell her how she should feel about them as well. What seems natural to someone like you, she said, is so strange and unfamiliar to me.)
De spreker verwoordt haar perspectief op hoe gewoon gedrag is omgezet in vormen van rebellie vanwege haar beperkende opvoeding. Ze beschrijft een leven waarin ze constant werd gemonitord en de persoonlijke ruimte ontkende, waardoor ze geen gelegenheid had om haar gedachten, emoties of ambities vrijelijk te verkennen. Dit gebrek aan privacy had een aanzienlijk invloed op haar vermogen om haar eigen identiteit te ontwikkelen.
Bovendien dicteerden de rigide instructies van haar familie over interacties met mannen niet alleen haar gedrag, maar legden ze ook beperkingen op aan haar gevoelens en persoonlijke keuzevrijheid. Terwijl ze hierover nadenkt, merkt ze op dat wat voor anderen typisch en duidelijk lijkt, zich volledig vreemd voor haar voelt, en de grimmige contrasten tussen haar geleefde ervaring en die van anderen benadrukt.