En tredje grunn til at forskere er motvillige til å undersøke paranormale fenomener, er at de ser ut til å motsi kjente fysiske lover. Hva er poenget med å studere det umulige? Bare en tosk ville kaste bort tiden hans. Problemet med data i konflikt med eksisterende teori kan ikke overdrives. Arthur Eddington sa en gang at du aldri skulle tro noe eksperiment før det er bekreftet av teori, men dette humoristiske synet har en realitet som ikke kan diskonteres.
(A third reason scientists are reluctant to examine paranormal phenomena is that they appear to contradict known physical laws. What is the point of studying the impossible? Only a fool would waste his time. The problem of data in conflict with existing theory cannot be overstated. Arthur Eddington once said you should never believe any experiment until it has been confirmed by theory, but this humorous view has a reality that cannot be discounted.)
Forskere unngår ofte å undersøke paranormale fenomener fordi slike hendelser ser ut til å bryte etablerte fysiske lover. Dette reiser spørsmålet om hvorfor man vil vie tid til å studere det som ser ut til å være umulig. Konflikten mellom nye data og etablerte teorier gir en betydelig utfordring i vitenskapelig undersøkelse.
Arthur Eddington bemerket en gang humoristisk at eksperimentelle resultater ikke bør stole på før de støttes av teoretiske rammer. Dette perspektivet fremhever problemet: Når data motsier eksisterende forklaringer, skaper det en skremmende barriere for forskere, og fraråder dem å forfølge undersøkelser av det paranormale.