En av grunnene til oppløsningen er imidlertid at Hugo Dyson krysset denne linjen. Da han vedvarte med å avskjedige ringens herre, endret det gruppen. Dyson kritiserte ikke arbeidet: han avviste det helt. Som eroderte ånden til Inklings. Det var ikke lenger trygt å dele grove utkast og langsiktige ideer. Når kreative mennesker møter gjennomtenkt kritikk, føler de seg styrket. Når de møter avskjed, slutter de å ta risiko. De stenger av. Tolkien
(However, one of the reasons for their dissolution is that Hugo Dyson crossed this line. When he persisted in dismissing The Lord of the Rings, it changed the group. Dyson didn't critique the work: he rejected it altogether. That eroded the spirit of the Inklings. It was no longer safe to share rough drafts and far-fetched ideas. When creative people encounter thoughtful critique, they feel empowered. When they encounter dismissal, they stop taking risks. They shut down. Tolkien)
The Inklings, en kjent litterær gruppe inkludert figurer som J.R.R. Tolkien og C. Lewis, møtte oppløsning delvis på grunn av Hugo Dysons direkte avvisning av Tolkiens arbeid, særlig ringens herre. Denne oppsigelsen endret gruppens dynamikk, og skapte et miljø der deling av eksperimentelle ideer ble full av spenning. I stedet for å fremme kreativ utforskning, innpodet Dysons kritikk frykt, noe som gjør medlemmene mindre villige til å dele sine utkast.
Ånden av samarbeid og støtte ble redusert etter hvert som Inklings opplevde dette skiftet fra konstruktiv kritikk til direkte avvisning. Gjennomtenkte kritikk styrker typisk kunstnere, og oppmuntrer til risikotaking og innovasjon, mens oppsigelse fører til en tilbaketrekning av kreativitet. I denne skadelige atmosfæren mistet gruppen evnen til å pleie de dristige ideene som opprinnelig hadde forent dem.