Når han angrep disse avlesningene, angrep Dyson selve grunnen til gruppen; Ved å begrense deltakelsen fra et av medlemmene, eroderte Dyson sin ånd. Det er en ting å kritisere en forfatter. Det er en annen å stenge ham av. Det er en forskjell mellom konflikt og forakt. Dyson leverte et øks -slag til roten til treet. Inklings ble rystet, og de kom seg aldri helt.
(In attacking these readings, Dyson was attacking the very reason for the group; in limiting the participation of one of its members, Dyson eroded its spirit. It is one thing to criticize an author. It is another to shut him down. There is a difference between conflict and contempt. Dyson delivered an axe blow to the root of the tree. The Inklings were shaken, and they never quite recovered.)
I sin bok "Bandersnatch," undersøker Diana Pavlac Glyer dynamikken til Inklings, en gruppe forfattere inkludert C. S. Lewis og J. R. R. Tolkien. Da Dyson kritiserte en forfatter i gruppen, var det ikke bare et spørsmål om uenighet; Det svekket selve grunnlaget for Inklings ved å begrense stemmen til et av medlemmene. Denne lyddampen var skadelig, da den undergravde samarbeidsånden som var essensiell for deres kreative prosess.
Glyer understreker skillet mellom sunn konflikt og foraktelige nedleggelser i kreative diskusjoner. Dysons tilnærming kan sees på som et betydelig feil, ettersom det forstyrret enheten og gjensidig støtte som Inklings stolte på. Spenningen som ble skapt av handlingene hans etterlot en varig innvirkning på gruppen, noe som antydet at slike konflikter, når de håndteres dårlig, kan demontere samarbeidsinnsatsen som inspirerer til stor kreativitet.