Umiddelbart etter 11. september stengte USA ned det somaliske veldedige nettverket Al-Barakaat med den begrunnelse at det finansierte terror. Denne prestasjonen ble hyllet som en av de store suksessene til 'krigen mot terror'. I motsetning til dette, vakte Washingtons tilbaketrekking av sine anklager som uten fortjeneste et år senere liten varsel.
(Immediately after 11 September, the U.S. closed down the Somali charitable network Al-Barakaat on grounds that it was financing terror. This achievement was hailed one of the great successes of the 'war on terror.' In contrast, Washington's withdrawal of its charges as without merit a year later aroused little notice.)
Dette sitatet fremhever den komplekse og ofte motstridende karakteren av innsats mot terrorisme. Den påpeker hvordan handlinger som å stenge ned Al-Barakaat ble feiret som seire, men senere reversering eller avvisning av anklager får lite oppmerksomhet, og avslører potensielle spørsmål om åpenhet og konsistens i politikk og propaganda. Det vekker refleksjon over hvordan politiske narrativer kan overskygge den nyanserte virkeligheten til rettshåndhevelse og internasjonale relasjoner, spesielt innenfor konteksten av "krigen mot terror." Fokuset på symbolske seire tilslører noen ganger den reelle effektiviteten og rettferdigheten til slike tiltak.
