Ingen kongress har noensinne sett det nødvendig å endre grunnloven for å ta opp noen spørsmål knyttet til ekteskap. Ingen grunnlovsendring var nødvendig for å forby polygami eller bigami, og det var heller ikke nødvendig med en grunnlovsendring for å sette en enhetlig myndighetsalder for å forby barneekteskap.
(No Congress ever has seen fit to amend the Constitution to address any issue related to marriage. No Constitutional Amendment was needed to ban polygamy or bigamy, nor was a Constitutional Amendment needed to set a uniform age of majority to ban child marriages.)
Dette sitatet fremhever hvordan visse sosiale spørsmål, som ekteskapslover og modenhetsalder, historisk har blitt håndtert gjennom lovgivning i stedet for grunnlovsendringer. Det antyder at endringer er forbeholdt mer grunnleggende eller transformative endringer, mens samfunnsnormer ofte kan utvikle seg gjennom lovgivning og rettsfortolkning. Den understreker viktigheten av tilpasningsevne innenfor rettssystemet og stiller spørsmål ved om grunnlovsendringer alltid er nødvendige for sosial fremgang. Vektleggingen av lovgivning fremfor konstitusjonelle endringer reflekterer stabiliteten og utviklingen av samfunnsverdier over tid.
